427?童保?服?（1 / 2）

?子若有所思地?了??，又?道：「皇帝?力的?定，有必要?????？」

?葛梁??一笑：「陛下，?代社?中的君主，大多是???位，真正的?力在於制度的??和背後的操作。只要利益不少，形式上的?步其????要。」

?子回想起?年?葛梁解?魂天??????的企?架?，那些企?看似?立?作，??上全由?茨家族操?。她不由得笑了笑：「?年魂天?的模式，倒是有些?似。」

?葛梁??道：「正是如此，?次我只是??一模式??到整??家而已。」

?子笑容稍展：「?你??一?，我?得??法?是有些道理的。」

?葛梁略?自信地接道：「任何法律制度都不是完美的，我?能做到的，是在符合?代普世?值的原?下，??『?人利益最大化』。」

?子??番?表示?可，然而她的目光再次?向?法，?即?道：「不?，我只看到了?法的?容，你?什??有把配套的《皇室法》一??我看？」

?葛梁微微一笑，似乎早已?料到????，他解?道：「陛下，?路上??部?法配套的《皇室法》存在一些??，而且最根本的??是，它直接否定了陛下的合法性。第一，?部法?明??定皇位只能由男性?承，而陛下您是一位女性，???定直接?您排除在?承?格之外。其次，所有?款中只提到了男女，完全忽略了?代性??念的多元性，??然不符合我?追求的平等理念。第三，它?於退位的情??有作出任何?定。我?查到了一部??的《皇帝退位及相?之皇室法之特?例外法》，我打算?其中的部分?款合??《皇室法》中，????陛下如果有意退位，可以避免很多麻?。因此，我?需要??有的《皇室法》?行大幅度的修改，才能使其既符合?代社?的?值?，又能?保皇室的?定?承，最重要的是，?保陛下您作?女性皇帝的合法地位。」

?子?到?葛梁直言不?地指出《皇室法》?自己?承?的否定，神色微微一?，但很快便恢?了平?。她??葛梁的全面考?和坦?感到?意，?首道：「看?你??想得很周到，也足?坦率。直接指出??的核心，才能更好地解???。」

然而，她的??很快?得??起?：「那?，?於民?虐待?童和????的??，??如何?理？」

?葛梁略一沉吟，平?地回答：「如果?些只是少?人的行?，那?在新的法律通?後，我?可以依法??手??。但如果?是一?普遍行?……」他?了?，??中透出一??奈，「恐怕只能先?取『下不?例』的方式。」

?子?起眉?，追?道：「?什?？???不??容?些行?？」

?葛梁?了口?，?真地解?：「陛下，我其?非常???些虐待?童，或者?了家族集?利益而??家族成?的行?。然而，如果?是一??泛存在的社??象，一旦我??格?行法律??，可能???更大的??。如果?行大?模的?禁，我?根本?有足?的??。如果?行大?模的??，??是一?人道??。」

?子目光?定地?：「我?得??把重?放在宣?上，?民???平等和尊重晚?，??或?能?根源上解???。」

?葛梁???，表示?同：「我也?同?一?，不?我?得目前有更重要的事情需要?先解?。根?陛下之前提供的?料，?片地??有任何???施，而且??的人似乎?有『??』和『自我』?些基本的概念。?其?他?是『人?』，不如?更像是『人形且搭?人工智慧的?器人』。」