39脚下繁花三（1 / 2）

在法庭上，证人证词是重要的一环。

但也有一种观点认为，世界上不存在完全真实的证词。

对待证人的证词必须经过专业人士的反复提问考量。

但是在对待证词进行严格的交叉询问，对其涉及到的基础性和来源进行严格检验后，只有很少一部分的证词是保持不变的。

这一部分不变的证词在受到强烈的批判和质疑后，往往证人也会对自己确信的证词和记忆保持怀疑。

这并不是说明证人有意撒谎，或者故意将案情导入完全不相干的调查方向上。

而是证人证言的基本性质??即“我”认为“我”看到了什么。

作为刑事相关人员，既不能盲目的接受证词，也不能使得本该吐露真相的证人摇摆不定。

……广濑她真的确定凶手的真面目吗？

“我在昨天晚上，听到了泽部先生房间里传来的咚咚声，在听见声音后我确定浅羽阿姨还待在房间里没有出来。

我相信这次的案件绝对不可能是浅羽阿姨干的！”

广濑信誓旦旦。

……她真的听见了从死者房间里传来的咚咚声吗？

“浅羽阿姨，您不用害怕。我相信警官们不会随意陷害他人，导致无辜市民受到不可逆转的伤害的。”

分明是和浅羽和佳奈女士说的话，广濑雅美却是对着围在一起的警察和侦探们说道。

应该采用她的证词吗？

“凶手有可能是入侵私人住宅非法行窃的小偷，踩点发现平日里这栋房间无人使用。在撞见了昨天晚上泽部老师后失手杀死对方再翻窗逃跑的。”

广濑给出别的可能性。

其实在证词里，往往证人们声称“我相信”的事情是他们“不相信”的、“我确定”的事情是他们所“不确定”的、“有可能”的事情反而是他们“完全确认”的。

看着为浅羽女士担保“我相信绝对不是她干得”的广濑，空山惊讶极了。