39提炼选择（1 / 2）

-可怜的斯莱特林佬，你说，他会躲在卫生间里流眼泪吗？

‘从他因为西里斯而迁怒我的时候，流泪与受伤就是必然的结局。’我说。

好孩子并不是懦弱的代名词，也不是一个被动的“可以被伤害的”角色。相反，好孩子应该充满力量、决心和信念。

斯拉格霍恩教授有些害怕我，他从看见我开始就这幅样子了。我跟他告状，说有个斯莱特林总是惹我。他缩在办公桌后面，细声细气地劝导我不要把这些事放在心上，他会做学生的思想工作。

我跟旁白说，是奎格的所作所为把他吓坏了。他一反常态地躲避我，甚至到了让其他学生都能感到他的情绪。他不敢夸奖我，也不敢得罪我。我知道他偷偷跟校长告状，觉得我跟当初的那个人没什么区别。

他害怕被人知道是他推荐了格拉玛，也害怕被人知道奎格曾经是他的得意门生。他是一个懦弱的人，但是称不上坏。

我有时候会思考，真正的邪恶是什么。

我并不因为杀死我而怨恨那三个人，也不恐惧他们。对于我来说，死亡或许会留下遗憾，但是，那是一段新生活的开始。

人类的规则并不适用于我们。我们在超脱生与死的边界时，那些建立在死亡之上的伦常和恐吓早就失去效力。

我在想，邪恶实际上是阻碍我的那种顽固、贪婪、胆怯和自私。他们恐惧变化，试图杀死变化，却无法意识到自己正是变化之中的一环。

他们违背自然的规律，背弃生命的奥义来阻止我。

这就是邪恶。

我想要彻底脱离痛苦，脱离死亡-降生的轮回，而他们却在阻挠我，用固执的人类思想将我困在其中。

妙就妙在，我现在的身体也是一个人类。

于是，这就是人类内部的一种斗争。我固然是正确的，但是人类创造了“立场”，立场会让他们认为他们也是“正确”的。

即使，他们忽视了客观规律。

这与我与邓布利多很久之前讨论过的“价值”有关??或者说，我们一直在探讨“价值”。

究竟有没有一种方法，能够统一所有生物的价值？

-如果所有人能够化为一体，派瑞特，就像我们在小汉格顿做的那样，我们在那里，完成了统一的价值。

‘但是那里的所有生物实际上都是死了，我们没能统一他们，我们只是吃掉了他们。’

-如果在他们活着的时候就让他们认为，‘被我们吃掉’也是一种价值呢？

-派瑞特，我们将化作一种正确，我们即正确。

旁白的话让我陷入思考。它一向是一个没有什么道德底线的家伙，或者说，在它身上不存在道德。

‘你的‘价值’又是什么？’我问它。

区别于我曾经对西里斯解释过的“某某主义”，我们旁白之间在立场上没有分歧，只是在个人习惯上??它是个异食癖，我不是??我们有些微妙的不同。

-正确，派瑞特，我只选择做最正确的事。

‘包括劝说我吗？’我问。

-劝说你也是一种正确。