5521审视4（1 / 2）

我没有作声。或许是的，人总是不可能完全了解另一个人，即便朝夕相处。

如果能在茫茫人海中寻找到一个，哪怕只有一个，像我和修兵一样仅凭一个眼神就可以互通心意的人，无论他是什么人，那已是此生莫大的幸运了。

而这种幸运总归难得，所以弥足珍贵。

我想我已经明白马尔科的意思了。

“你想要重新审视这份感情吗？”

“是啊，”他笑着回答，“我一点都不了解她却说什么喜欢……那不是太肤浅了吗？”

那样的“喜欢”只是一种自以为是的自我感动。我懂他的意思，但他为什么笑呢？

这又不是一个轻松愉快的话题，笑容即便出现在他脸上，看起来也只像是传说中的“故作轻松”??我琢磨着，忽闻一声叹息，马尔科演都不演。

我是没有心，没有感情，但我一直在学习，只要见过的情景大多可以理解。只有纯粹突发的事件我毫无头绪，会像无头苍蝇一样乱撞。

而马尔科这种表现，在每周一次的文化讨论会上修兵曾教过我??它是一种自嘲、惆怅与无奈。

离愁别绪，最是烦忧。才下眉头，却上心头。

我可以理解的，那是惆怅啊……

即便我不能真正感受它，但只要我知道它是什么，它就不再是无法探知的黑洞，而是可以解决的问题??尤其对于我而言。

“可是，马尔科……”

“恩？”

我无法安慰他的情绪，但我可以在他陷入困境时告诉他一些客观的道理。

我要提醒他：“喜欢和了解是截然不同的两码事，两者不存在充分必要的联系??如果喜欢发生在了解之前，就是一见钟情；如果喜欢发生在了解之后，就变成日久生情。理论上，了不了解并不影响喜不喜欢。”

喜欢难道不是一种“感觉”吗？我看小说上都这么写。

喜欢的发生毫无缘由，甚至根本是反理智的存在，所以“一见钟情”才尤其动人，充斥着历史洪流滚滚而过、人在其中扁舟一叶的宿命感。

喜欢就是喜欢，眼神碰撞出的火花无罪。

马尔科所谓的那种已经脱离“喜欢”的范畴了。

他对于自己的要求好高呀。高要求是好事，未经审视的人生不值得过，未经审视的感情也一样??但我想他没有任何必要因此苛责自己。

他是人，不是机器。他可以追求完美，却没有必要因为不够完美而自我攻击。

完全没有这个必要。

在我看来他未免太过温柔了，指向自己的矛头过分锐利。但我始终认为，温柔的人最应该被温柔对待。

我想要表达我的观点，审视固然是好事，但必须在没有矫枉过正的前提下。

“……我不太赞同你刚才的话，”我认为我有必要和马尔科谈一谈。即便我不是当事双方，但我也已经不可避免地左右了结局。

“嗯，那你说说看？”马尔科低下了头，愿意倾听。

“我认为对一个人不了解却心生出喜欢，这种喜欢本身并不‘肤浅’。”

“喜欢本就没有理由，是一种微妙的‘感觉’，不存在逻辑和道理。就好像天上飘过一朵云，它形状特别，你感觉喜欢，喜欢就好，这种感觉自然而然，并不肤浅，你也不会因为喜欢一朵云，去深入了解它的过去……”

用“肤浅”这个词去形容和定义他的感情并不恰当。审视固然是好的，但没有任何必要尖锐地指向自己。

但我没有来得及开口，他先问我：“那你知道我在说什么吗？”

“知道，”我点点头，“当然知道。”

我可太知道他在说什么了，毕竟恋爱小说里都这么写！

一见钟情也好，日久生情也罢，都不过是故事发生的形式，决定巧克力形状的模具。但撕开包装、送入嘴里，巧克力都是同一种口感，遵循了同一个剧本??

首先是在某一个瞬间，一方对另一方，或者双方同时产生了“异样的情愫”；