分卷阅读198（2 / 2）

“是?的。”

他又埋下头，不久，忽然?低声笑起来，越笑越大声，笑得仰起了脸，笑得满面通红，泪水不断。

正式庭审于10月份开庭。

因成娜和成柏林各自?行为不同，且彼此存在对立指控，所以被分开审理。

庭审现场，陪审团席上成员们面色严肃。检方律师陈述完案件，将成娜指控为“知情不报”和“可能?参与?谋杀”。

被告席上的女人静静聆听，没有多余的表情，只?是?在谋杀这个词宣读出来的一瞬间轻轻皱了一下眉头。她的脸苍白而悲伤，尽管没有说?话，但浑身都散发着惹人怜悯的脆弱气息。

她就是?成娜。

“尊敬的法官大人，陪审团的成员，这是?一个充满嫉妒、谎言与贪婪的悲剧。而我将向?你们证明?，她不仅知晓了这起谋杀案的真相，事后帮忙隐瞒，还极有可能?成了共谋者，深度参与?其中。陪审团必须考虑，他们的行为是如何共同导致了这场不可挽回的悲剧。”

成娜的辩护律师叫赫拉，她是?一位亚裔，近年?拿下了不少难案，胜诉率极高，在圈内颇有名气。当然?，聘请她绝非一件易事，需要花费大量的金钱和耐心。

她还有一个中文名字，冯奉春，身边人都称她为冯。

冯奉春微微一笑，从容不迫地起身，环视陪审团，语气冷静而坚定?：

“尊敬的法官大人，陪审团的各位成员：今天我们面对的是?一桩由恐惧和权力交织的阴谋，也是?一场家?庭悲剧。我的当事人成娜，被卷入了一场由极度和愤怒驱动的案件。我们将证明?，再案发当天，成柏林因为嫉妒和愤怒，将成明?昭当成了我的当事人，并将她推下了悬崖。这是?一起由情感纠葛和错综复杂的家?庭关系引发的悲剧。”

“检方指责我的当事人知情不报，甚至暗示她参与?了谋杀。这是?多么可怕的指控。因为真正的事实是?，她不仅没有犯罪，还亲身承受了难以想?象的心理压力。这种压力来自?于令一个人的操控——她同父异母的弟弟，成柏林。”

控方律师走到陪审团前，语气严肃：

“被告不仅是?知情者，还在犯罪后刻意?隐瞒重要信息，我们有证人表明?，她曾在案发前一夜与?另一名嫌犯密会，既然?被告和这么嫌犯是?第一回 见面，彼此不熟悉的前提下，为何会夜晚与?他独处？这显然?是?一场实现密谋好的犯罪。”

随后，控方面向?成娜：

“被告人，请问，你是?否承认案发前曾与?你的弟弟有过私下接触？”

“我承认。”成娜答。

冯奉春站在法庭中央，语速平缓而有穿透力：“控方的提问充满诱导性，试图将“私下接触”和“犯罪共谋”画上等号。而法庭是?追求真相的地方，而不是?推测的竞技场。”

她转向?陪审团，语调微微加重：

“让我们回顾事实，被告与?另一位嫌犯确实有过交流——这是?任何家?庭关系中必不可免的场景。要知道，成柏林是?被告亲生父亲派来的唯一代表，是?她当下了解原生家?庭的唯一渠道，而当时，她并没有回到亲生家?庭，因为对这个未曾谋面的家?庭有疑问，而去问自?己的弟弟，有什么问题？私下接触本身并不能?代表被告知情。更不能?说?明?她参与?了犯罪活动。”

检方追问：“那么，被告人在案发后为何迟迟没有报警？这是?否足以证明?她有意?隐瞒。”

冯奉春环视法庭，声音高挑：“阁下的问题有一个前提假设，那就是?“报警等同于无辜”，请问，这是?否公平？”

“案发后，

</div>

<script>_ad_hf();</script>